◆ APPROFONDIMENTO
Questione aperta · marchi di fabbrica

Nessun marchio, nessuna medaglia, nessuna fiera, per ora

Nieuwe Rotterdamsche Courant, 1911/06/26 00:00:00, pagina 11 (pagina intera)KB Delpher (Nieuwe Rotterdamsche Courant) · ddd:010031628:mpeg21:a0042Apri l’originale ↗

Van Duffelen & Pelt si presentava al pubblico con due argomenti. Si dichiarava produttrice e pubblicizzava prezzi di fabbrica, i fabrieksprijzen stampati nelle inserzioni per l'Amphora. Di tutto questo, però, non sembra aver registrato nulla. La ditta ebbe mai un marchio, una medaglia o una partecipazione a una fiera commerciale? Sono i segni a cui di solito ricorre chi produce e vuole essere creduto.

Che cosa restituisce la ricerca nella stampa

Il 20 agosto 2026 una ricerca su Delpher ha abbinato «Duffelen en Pelt» a tentoonstelling, bekroond, jaarbeurs, prijsvraag e medaille, e ha provato anche «van Duffelen» Pelt fabrieksmerk. Non è emerso nulla di pertinente alla ditta. La ricerca ha riguardato soltanto la stampa digitalizzata, quindi il risultato ha un confine preciso e non chiude la questione nel resto del mondo. Dentro quella stampa non compare alcun premio per Van Duffelen & Pelt, nessuna partecipazione a una fiera, nessuna rivendicazione di marchio. Un legame con le esposizioni c'è, ma di altro genere. Nell'aprile 1907 un settimanale di categoria elencò la ditta nella giuria della Nationale Tentoonstelling voor Huisvlijt en Nijverheid: giudicava il lavoro altrui, non presentava il proprio. L'officina della ditta, mostrata quello stesso anno, è oggetto di .

Industrieel Weekblad, 12 aprile 1907, p. 362 — 'Breimachines': elenco della giuria in cui compare Van Duffelen & PeltKB / Delpher (coll dts) / IISG · Delpher MMIISG23:236195043 (Industrieel weekblad jrg 1, 1907, no.45)Apri l’originale ↗
Wouter Cool, Van Duffelen & Pelt, Ewald Behle,
KB / Delpher (coll dts) / IISG · Industrieel Weekblad, 12 aprile 1907, n. 45 — 'Breimachines' (la giuria della Nationale Tentoonstelling voor Huisvlijt en Nijverheid nomina Van Duffelen & Pelt tra i 23 giurati che valutano la macchina per maglieria 'Eureca' di E. F. Meijer) · Delpher MMIISG23:236195043 (Industrieel weekblad jrg 1, 1907, no.45) · 12 aprile 1907 · Apri l’originale ↗

Un errore di attribuzione evitato per poco merita di essere ricordato, perché errori come questo si trasformano in silenzio in storia falsa. Il 25 marzo 1912 un giornale di Rotterdam pubblicò un'inserzione che dichiarava una medaglia d'oro vinta a Parigi, Londra, Bruxelles e Ostenda. La dichiarazione era di un'inserzionista di corsetti di Diergaardelaan 40, in un'altra strada, la cui inserzione stava accanto a quella della fabbrica di mobili. La ricerca condotta sulla stampa nel 2026 ha individuato l'equivoco e lo ha escluso come falso positivo. Resta soltanto come nota nella scheda della ditta.

La stessa scheda contiene una commessa reale del 1907, facile da scambiare per un riconoscimento ma che non lo è: la ditta realizzò i rivestimenti interni in legno e le opere di falegnameria per un negozio di Rotterdam, i locali Brunott. Un lavoro su misura come questo, o la libreria in rovere scolpito costruita dalla ditta nel 1895, , mette in mostra l'abilità artigiana. Non è però un marchio registrato né un premio di fiera.

La ditta si avvicinò di più a un prodotto di marca con una linea di ceramiche decorative. Dal 1909 le sue inserzioni offrivano la Faience Amphora (Holland) a prezzi di fabbrica, insieme all'arredamento completo della casa. La prima inserzione di questo tipo in nostro possesso uscì in un quotidiano d'arte di Amsterdam il 6 marzo 1909:

De kunst (geïll. dagblad) 6 mar 1909 n. 53 p. 4 — inserzione di Van Duffelen en Pelt (Rochussenstraat 169 + Witte de Withstraat 57, tel 3341/47, maioliche Amphora)KB / Delpher (coll dts) · Delpher dts:2563053:mpeg21 (De kunst, 1e jrg 1909 no.53)Apri l’originale ↗

e poi ricomparve di continuo sulla stampa di Rotterdam. La Nieuwe Rotterdamsche Courant la pubblicò il 30 gennaio 1911, come qui il 26 giugno 1911, e ancora una volta in dicembre.

Nieuwe Rotterdamsche Courant, 1911/06/26 00:00:00, pagina 11 (pagina intera)KB Delpher (Nieuwe Rotterdamsche Courant) · ddd:010031628:mpeg21:a0042Apri l’originale ↗

L'inserzione non dice chi producesse l'Amphora, e la cosa conta. Nulla nelle inserzioni stabilisce che Van Duffelen & Pelt la fabbricasse o possedesse il marchio; la ditta vendeva la linea in qualità di rivenditrice. Un prodotto rivenduto è l'opposto di ciò che questo approfondimento cerca di accertare.

Dove si ferma la documentazione

La ricerca rimasta senza esito ha riguardato solo ciò che è stato digitalizzato: quotidiani e periodici. È un limite reale.

La stampa non mostra alcun marchio.

Che cosa risolverebbe la questione

Un solo registro risponderebbe direttamente, e non è ancora stato consultato. La documentazione olandese sui marchi si conserva presso l'archivio nazionale all'Aia, nei fascicoli del Bureau voor de Industriële Eigendom:

Uno schedario permette di cercare per nome della ditta, in sezioni alfabetiche numerate come unità d'inventario. Il nome Van Duffelen cade nella sezione intitolata Diw–Durd, e il registro va dal 1881 al 1973, il che copre gli anni di attività della ditta. Nulla è digitalizzato, perciò le sezioni dello schedario relative alla ditta e a Pelt andrebbero ordinate e lette sul posto.

Un marchio registrato farebbe due cose che nient'altro può fare. Fisserebbe un'immagine datata dell'emblema della ditta e fornirebbe un segno da cercare su ogni pezzo sopravvissuto. Ci sono pezzi da esaminare. Il catalogo Collectie Nederland non ha dato risultati né per «Van Duffelen & Pelt» né per «Duffelen Pelt», ma i discendenti di un fondatore conservano due sedie, fotografate tra i nostri materiali, che la famiglia attribuisce alla ditta. Sono proprio il tipo di oggetti con cui si potrebbe confrontare un eventuale marchio ritrovato.

Fino ad allora, l'unica affermazione onesta è quella ristretta che la stampa consente. A parte quel posto in giuria del 1907, la stampa digitalizzata non mostra alcun premio o partecipazione a fiere per Van Duffelen & Pelt, né alcuna rivendicazione di marchio. Resta aperta la questione se un marchio sia mai stato registrato, perché il registro dei marchi è l'unico luogo che la ricerca non ha ancora raggiunto.