Tre direttori trattenuti; nessun esito trovato nella stampa digitalizzata
Nell'agosto 1945 tre direttori della ditta P. van Reeuwijk furono trattenuti per un sospetto di collaborazionismo che, secondo il giornale, gravava sulla ditta stessa. Il legame della ditta con Rochussenstraat 169 si limitava ad alcune sale d'esposizione provvisorie nel 1940: la notizia appartiene dunque alla storia postbellica della ditta e non prova che questa occupasse ancora l'indirizzo. Il 2 agosto, tre mesi dopo la liberazione, Het Parool diede conto dei fermi in un trafiletto di quattro righe. Segue la traduzione italiana integrale, con i nomi come stampati, e poi ciò che le fonti consultate mostrano e lasciano aperto.
Che cosa dice la notizia
P. van Reeuwijk fermato La direzione della N.V. Società per l'Arredamento della Casa, P. van Reeuwijk, ossia i signori P. van Reeuwijk, N. van Reeuwijk e O. D. Popken, è stata fermata in attesa di ulteriori accertamenti, in connessione con il sospetto di collaborazionismo che grava su questa ditta.
Queste quattro righe sono l'intera notizia, e ogni parola conta. Gli uomini furono aangehouden tot nader onderzoek, trattenuti in attesa di ulteriori accertamenti, e la notizia dice espressamente che il sospetto gravava su deze firma, cioè su questa ditta. La notizia non precisa se gli inquirenti sospettassero personalmente anche qualcuno degli uomini. Non registra alcuna imputazione, alcun procedimento, alcuna decisione. Un fermo per accertamenti apre una questione e la lascia senza risposta.
I nomi compaiono come «P. van Reeuwijk», «N. van Reeuwijk» e «O. D. Popken». Sono le forme stampate nella fonte, lasciate così come sono: la traduzione non apporta correzioni OCR a questi nomi. Una relazione agli azionisti dell'11 agosto 1942 indica un consiglio diverso: P. N. van Reeuwijk come presidente-direttore, con K. van Reeuwijk, J. A. van Reeuwijk e C. D. Popken come direttori. La discordanza non dice chi fu trattenuto nel 1945, e l'elenco precedente non va usato per correggere in silenzio i nomi stampati. L'elenco fissa il consiglio formale a una data di tre anni prima. Non prova né che il consiglio sia rimasto lo stesso fino al 1945 né nulla sull'indagine.
In una fotografia del 1971 J. M. van Reeuwijk-van Walsum, la directrice della ditta, è al lavoro nella sala d'esposizione postbellica sulla Binnenwegplein. Questa descrizione più tarda del suo ruolo quotidiano non scalza i direttori formali nominati nella documentazione societaria del periodo di guerra.
Che cosa contiene la documentazione, e che cosa no
La ricerca documentata nella stampa digitalizzata del 1945–49 non ha trovato, dopo il fermo, alcuna notizia successiva di un procedimento, di una sentenza del tribunale, di una condanna, di una confisca o di un'amministrazione del Beheersinstituut. Ha trovato invece la ditta che proseguiva la propria attività: il 10 dicembre 1945 firmava già un avviso agli azionisti. Assemblee degli azionisti furono annunciate nel giugno 1946 e nel giugno 1947. Per il 1946 la ditta pagò un dividendo dell'otto per cento, con le azioni quotate a 156, e nel maggio 1948 il nove per cento sulle vecchie azioni e il due e mezzo sulle nuove. Un Popken figurava come directeur nel giugno 1948 e di nuovo nei giubilei del personale del 1954 e del 1955. L'avviso del dicembre 1945 è firmato soltanto De Directie, la direzione, senza nominare alcun direttore.
L'avviso del 1947 mostra quel dividendo dell'otto per cento sul 1946 e le azioni a 156. Pieter Nicolaas van Reeuwijk morì il 22 maggio 1949, e la stampa lo definì direttore della ditta.
P. N. van Reeuwijk †. Nella notte tra sabato e domenica il signor P. N. van Reeuwijk, direttore della N.V. Furnishing Company P. van Reeuwijk, è morto improvvisamente nella sua abitazione sull'Oostzeedijk a Rotterdam. Il signor van Reeuwijk aveva 59 anni. Il coronamento di 35 anni di duro lavoro — l'apertura del nuovo edificio che sta sorgendo in questo momento sull'Oude Binnenweg, con il quale sperava di realizzare progetti futuri su larga scala — non gli è stato dato di vederlo. Fu intorno al 1914 che il signor van Reeuwijk iniziò a vendere mobili in una piccola abitazione seminterrata. Gli affari prosperarono e così, alcuni anni dopo, aprì un piccolo negozio nella Kipstraat. Questo divenne il modesto inizio di un grande complesso commerciale, formatosi nel corso degli anni con l'acquisto di lotti adiacenti e persino di un edificio scolastico. Il 27 aprile 1929 un enorme incendio — per il quale accorse quasi tutto il materiale antincendio di Rotterdam — ridusse in cenere questo complesso. Nello stesso luogo sorse allora un nuovo edificio commerciale, che però cadde vittima della violenza della guerra nei giorni di maggio del 1940. L'attività proseguì in un grande edificio provvisorio sulla Nieuwe Binnenweg.
La ditta compare inoltre in un solo resoconto separato di un procedimento giudiziario. Nel luglio 1947 A. A. Ebelie, trentaduenne, comparve davanti al Bijzonder Gerechtshof come ex impiegato della P. van Reeuwijk e onderschaarleider della Landwacht. Per la sua condotta di Landwachter fu richiesta una condanna a sei anni, e il resoconto citato non stabilisce né un verdetto né una condanna. Il suo caso riguarda un solo ex dipendente e non fornisce alcuna conclusione sulla ditta o sui suoi direttori.
Il limite, e che cosa potrebbe scioglierlo
Il Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging del Nationaal Archief potrebbe conservare materiale in grado di rispondere alla domanda, benché le fonti esaminate non stabiliscano che esista una scheda della ditta o un fascicolo specifico. Il Nationaal Archief conserva anche il fascicolo della ditta presso l'Handelsregister di Rotterdam, non digitalizzato. Nessuno dei due è stato consultato per questa questione, e la sola stampa digitalizzata non può risolverla.
La ricerca nella stampa per il 1945–49 ha abbinato il nome della ditta, e i nomi allora collegati al suo consiglio, a termini come tribunaal, bijzonder gerechtshof, zuivering, Nederlandsch Beheersinstituut e politieke delinquenten. Non ha trovato alcuna notizia di un esito. Non ha tuttavia coperto ogni pagina di ogni periodico, né l'uno né l'altro dei due fondi archivistici: non se ne può dunque trarre alcuna conclusione negativa più ampia. Finché il materiale d'archivio pertinente non sarà rintracciato e letto, la ricerca documentata nella stampa digitalizzata può riferire soltanto di non aver trovato alcun esito.