Tre famiglie della Rochussenstraat nel registro dell'ERR
La Möbelaktion, letteralmente l'«operazione mobili», faceva parte dell'apparato con cui l'occupante svuotava le case degli ebrei deportati e di quelli nascosti: il contenuto veniva inventariato e i beni erano spediti in Germania. A Rotterdam gli atti dell'Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg, l'ERR, sono ordinati alfabeticamente per strada, e una ricerca nel loro indice strutturato restituisce tre voci della Rochussenstraat risalenti al 1942.
Tre famiglie, passate in rassegna nel 1942
Tutte e tre le voci indicizzate sono della tarda estate o dell'autunno 1942. Il 17 agosto, per il n. 177, il campo Ambtenaren (funzionari) indica G. v.d. Laan e H. Waalewijn accanto a Joseph Olman, appartenente a una famiglia di due persone, con l'annotazione "Olman wohnte mobiliert, hat nur Kleider und Leibwäsche": Olman viveva in un alloggio ammobiliato e possiede soltanto abiti e biancheria intima. L'11 novembre, al n. 67b, lo stesso campo indica H. Wilms e B. v.d. Puyl accanto a Bertha Sara Levy-Mai: "Bertha Sara Levy-Mai besitzt nur Kleider und Wäsche", Bertha Sara Levy-Mai possiede soltanto abiti e biancheria. Il 25 novembre, al n. 345a, indica A. Wagenaar e J. Pelser accanto a N. v. Amerongen, con la nota "Besitzt nur Leibwäsche und Kleider. Ist nicht evakuiert.": possiede soltanto biancheria intima e abiti; non è stato evacuato.
Altrove nella strada, al n. 77, aveva abitato Abraham Tuschinski prima di essere deportato a Westerbork nel settembre 1942; morì ad Auschwitz nello stesso mese.
Un'immagine della Beeldbank dello Stadsarchief Rotterdam, datata 1937–40, mostra da lontano la Rochussenstraat all'angolo con lo 's-Gravendijkwal. I diritti sull'immagine risultano al momento riservati e la pubblicazione richiede un permesso; per questo non è riprodotta qui.
Il n. 169 non è tra questi
L'indice consultabile restituisce tre risultati per la Rochussenstraat, e il n. 169 non è uno di essi; il più vicino è la voce di Joseph Olman al n. 177. Questo mostra soltanto che l'indirizzo non compare nel risultato di ricerca acquisito. Non dice perché, e non dice nulla su ciascuna pagina del registro di 366 pagine, che non è stato letto pagina per pagina.
Il n. 169 non era soltanto un negozio. La famiglia di Johan Andries van Duijn abitava al 169b dal dicembre 1931. Tra la fine del 1942 e l'inizio del 1943 Mevr. van Duijn della Rochussenstraat 169 pubblicò un annuncio per cercare una dienstbode, una domestica; nell'ottobre 1943 ne pubblicò un altro, questa volta per una domestica convivente e una donna delle pulizie insieme. Entrambi gli annunci indicavano il numero di telefono 30047 dell'angolo:
Dunque durante l'occupazione una famiglia di quell'indirizzo cercava apertamente aiuto domestico sulla stampa.
Le ditte e il risultato nullo
L'angolo solleva una seconda domanda, che richiede una risposta a parte. La Möbelaktion si serviva di ditte di traslochi e di deposito per svuotare le case e immagazzinare i beni. La Fa. J. A. van Duyn lavorò dal n. 169 per tutta l'occupazione. Dopo che il bombardamento del 14 maggio 1940 ebbe distrutto il negozio del centro città di P. van Reeuwijk, la Maatschappij voor Woninginrichting della ditta aprì alcuni spazi espositivi provvisori al n. 169 il 23 maggio 1940. Il nuovo magazzino d'emergenza sulla Nieuwe Binnenweg aprì a settembre, ma un avviso di dicembre indicava ancora il n. 169 come sede dell'azienda, e i documenti non fissano quando finì l'uso commerciale al dettaglio dell'angolo . Una delle due ditte partecipò ai traslochi o al deposito della Möbelaktion?
In un'acquisizione circoscritta dell'indice del NIOD, la ricerca ha riguardato campi trascritti selezionati di tutti e quattro gli inventari di Rotterdam. Quattro ricevute di consegna indicizzate nominano ditte di deposito nelle annotazioni: Kooyman due volte, Hollander una, Muntinga una. Le annotazioni relative a Kooyman e Muntinga indicano Nieuwe Haven 145, ma lo attribuiscono in modo incoerente a Rotterdam o a Schiedam; quella relativa a Hollander non indica alcun indirizzo. Né van Duyn né van Reeuwijk compaiono in queste quattro ricevute.
Le ricerche per nome di Duyn e di Reeuwijk non hanno dato risultati in nessuno dei quattro indici di inventario. Queste assenze riguardano soltanto campi selezionati e ricercabili; non provano che i nomi manchino in tutte le pagine sottostanti. Le voci della rassegna elencano nomi di persona sotto Ambtenaren, ma il testo indicizzato non mostra che queste persone fossero dipendenti comunali, e i nomi non identificano imprese di traslochi. Anche una ricerca documentata su Delpher, che abbinava i nomi delle ditte a termini come roofgoed, jodenvervolging, Liro e inboedel, non ha dato nulla di pertinente.
La raccolta dell'indice dei trasportatori registra la ricerca e i suoi risultati:
Una delle due ditte è coinvolta in una diversa questione legata alla guerra, che va tenuta distinta da questa. Il 2 agosto 1945 Het Parool riferì che tre direttori della P. van Reeuwijk erano stati fermati tot nader onderzoek, in attesa di accertamenti, per un sospetto di collaborazionismo che l'avviso attribuiva alla ditta. Una ricerca documentata nella stampa digitalizzata del 1945–49 non ha trovato alcun articolo successivo che stabilisca l'esito dell'indagine. Avvisi successivi mostrano la ditta in attività e impegnata a distribuire dividendi, ma non stabiliscono l'esito né escludono un'amministrazione di cui la stampa non diede notizia. L'avviso riferisce un sospetto, non un accertamento. La ricerca nella stampa riguarda inoltre una questione generale di collaborazionismo, non la domanda su chi trasportasse beni per la Möbelaktion, e se ne parla in .
Resta un risultato nullo, e nessun verdetto.