Rotterdam, Rochussenstraat 169 (pandkaart 169a)Stadsarchief Rotterdam · toegang 396-07.75, item del registro 68198 (inv. 75), minr 54861860; catasto Delfshaven Sectie C 4453, blok 13/wijk 18 · Stadsarchief Rotterdam, toegang 396-07 (Dienst Bouw- en Woningtoezicht: Pandkaarten), inv. 75, bestand NL-RtSA_396-07_75_68198_01.jpg (Pandkaart Rotterdam, Rochussenstraat 169a; record minr 54861860)Apri l’originale ↗
Questo registro elenca le domande sollevate dalla ricerca, sia quelle con risposta sia quelle ancora senza. Per ciascuna riporta la migliore risposta consentita oggi dai documenti e, quando è stata annotata, la condizione che permetterebbe di proseguire. È pubblico di proposito. Chi lo consulta deve poter vedere subito quali domande sono ancora aperte, quali sono bloccate da qualcosa che il progetto non può fare a distanza e quali hanno ricevuto risposta, ma restano qui perché la risposta rimanga visibile. Non è una lista dei desideri e non è un elenco di cose da fare.
Ogni domanda porta uno stato e, quando ne è stato assegnato uno, una valutazione operativa della pista di ricerca. Insieme distinguono il lavoro aperto o in corso dalle piste classificate come perseguibili solo su ordinazione, con esito negativo circoscritto, già acquisite, risolte o chiuse in altro modo. Sono etichette di lavoro e non dividono le domande in tre gruppi ordinati: le voci più vecchie differiscono per quanto esplicitamente indicano la condizione successiva.
Molte voci aperte dipendono da qualcosa che il progetto non può ottenere direttamente. Può trattarsi di un documento non ancora digitalizzato, di un'ordinazione in una sala di consultazione, di un catalogo bloccato o del contatto con una persona. Altre riguardano materiale già in possesso del progetto, oppure voci più vecchie la cui condizione di ripresa non è ancora stata messa per iscritto. A decidere se una pista possa essere ripresa sono il metodo di ricerca del progetto e il suo elenco delle piste da non riprendere, non questa pagina da sola.
Una condizione di ripresa indica una circostanza esterna, verificabile da chiunque, che dovrebbe cambiare perché valga la pena riprendere la ricerca: per esempio un archivio che digitalizza una serie, il proprietario che effettua un'ordinazione o la rimozione di un ostacolo. Quindici voci attuali non hanno questo campo, e per questo la loro formulazione non va letta come se dicesse che manca una condizione. Una pista segnata come chiusa resta chiusa, a meno che non si verifichi la condizione di ripresa fissata.
Il registro tiene distinti due tipi di voce che è facile fraintendere. Una domanda può avere risposta e tuttavia lasciare un aspetto in sospeso. La morte di un fondatore può essere accertata e la sua scheda già acquisita dal progetto, mentre un certificato di nascita non digitalizzato resta ancora da ordinare. Quella domanda ha risposta, con una questione residua, e non è aperta. Anche una ricerca condotta correttamente in una fonte precisa, per anni precisi, senza produrre nulla è già un risultato. La stampa digitalizzata non menziona alcun avviso relativo a disturbi causati da una fabbrica per l'angolo. Il progetto conserva questo risultato e lo espone in .
Ci sono anche i passi falsi del progetto. Quando una bozza precedente di questo studio è stata messa da parte, la domanda su che cosa contenesse è finita nel registro invece di andare perduta. Ora figura tra le domande risolte e chiuse, perché nulla scompaia in silenzio.
Alcune risposte erano già sullo scaffale. Quando ci si è chiesti che cosa contenesse la storia successiva delle licenze edilizie dell'edificio, il progetto ha potuto ricostruire la catena senza ordinare nulla, perché la risposta era scritta sul retro di due schede che già possedeva.
Rotterdam, Rochussenstraat 169 (pandkaart, verso 169a)Stadsarchief Rotterdam · toegang 396-07.75, item del registro 68198 (inv. 75), minr 54861860; catasto Delfshaven Sectie C 4453, blok 13/wijk 18 · Stadsarchief Rotterdam, toegang 396-07 (Dienst Bouw- en Woningtoezicht: Pandkaarten), inv. 75, bestand NL-RtSA_396-07_75_68198_02.jpg (Pandkaart Rotterdam, Rochussenstraat 169a; record minr 54861860)Apri l’originale ↗Rotterdam, Rochussenstraat 169 (pandkaart, verso 169b)Stadsarchief Rotterdam · toegang 396-07.75, item del registro 68198 (inv. 75), minr 54861860; catasto Delfshaven Sectie C 4453, blok 13/wijk 18 · Stadsarchief Rotterdam, toegang 396-07 (Dienst Bouw- en Woningtoezicht: Pandkaarten), inv. 75, bestand NL-RtSA_396-07_75_68198_04.jpg (Pandkaart Rotterdam, Rochussenstraat 169a; record minr 54861860)Apri l’originale ↗
[intestazioni delle colonne:] Descrizione · Numero di registro · Data e numero della licenza · Completamento (data · elenco n.) · Data di abitabilità
Fondazione — 23 maggio 1899, B&W (licenza) 786/1899 — Completamento 31 gennaio 1952 · Elenco A, 25 marzo 1952
Ulteriore annotazione — 169b piano superiore + ufficio al 1° piano · licenza V 774/48c, 23 agosto 1977B.P. cambio di destinazione d'uso — B1-305-'87 (1987)
[matrice tecnica, righe a–l vuote.]
Stadsarchief Rotterdam · Pandkaart (scheda dell'immobile) — Rochussenstraat 169a/169b, storia delle licenze 1899–1987 · toegang 396-07.75, item del registro 68198 (inv. 75), minr 54861860; catasto Delfshaven Sectie C 4453, blok 13/wijk 18 · 1943 · Apri l’originale ↗
La storia delle licenze fino al 1987 è stata letta direttamente sul retro di quelle due schede; i due fascicoli successivi, del 2002, provengono invece da un indice online degli indirizzi. Trovare e leggere i fascicoli che stanno dietro alle righe più tarde richiederebbe ancora una richiesta all'archivio. Ma la forma della risposta era già nota, e questo registro rende visibile la differenza.
Domande aperte 32
Stato: i · esito della ricerca: n 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P1
Chi lavorava all'interno di Rochussenstraat 169 — i mestieri, i numeri, le paghe e i rapporti di lavoro, 1901-1987?
APERTO E IN GRAN PARTE RISOLTO 2026-08-20 (il dossier in precedenza NON aveva alcuno strato sul lavoro). Individuati 68 elementi confermati sul lavoro al n. 169 di Rotterdam, 1900-1978; il reperimento è COMPLETO (riconciliato 2026-08-22): 25 originali in evidence/workforce/ più l'insieme di completamento del lotto 2 (scheda del fascicolo-*, Rochussenstraat 169, annunci di lavoro e di servizio domestico, 1900-1978 — la seconda tornata di ricerche) in evidence/workforce_batch2/. Accertati: i mestieri (affermazione documentata), la giornata di dieci ore del 1907 e l'accordo salariale concessi dalla ditta (affermazione documentata), lo sciopero cittadino del 1923 che colpì le officine Beens (affermazione documentata), riportato come 'Ruim 250 gezellen zijn in staking' per tutta Rotterdam e non come organico del n. 169, e due cifre salariali domestiche certe (affermazione documentata). L'ORGANICO RESTA SCONOSCIUTO a ogni data. Una ricerca limitata del 2026-08-31 su Delpher ddd/dts con 39 interrogazioni per indirizzo esatto, nome della ditta, forza del personale, anniversari, ispezioni e conteggi non ha trovato alcun organico numerico locale legato all'officina del n. 169; non è stata acquisita alcuna scansione perché non è stata trovata nessuna cifra locale autentica. L'unica traccia collettiva resta l'avviso di morte del 1978 firmato 'Gezamenlijk Personeel'. Restano confermati due veri silenzi: nulla collega il lavoro al n. 169 tra il 1924 e il 1938, e nulla dopo il 1978.
nessuno - recupero concluso (68 voci di lavoro 1900-1978, riconciliate il 2026-08-22); nessuna frontiera aperta da scrivania
Stato: i · esito della ricerca: n 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P0
Chi abitò negli appartamenti ai piani superiori (169a/b/c) anno per anno, 1901-1940?
CENSIMENTO costruito dagli adresboek di Rotterdam (research/topics/address_169_census.md): continuo 1901-1923 + 1928-1931 + 1939. Residenti/occupanti principali: il pittore Gerrit van Duffelen al 169b 1913-1923; Cornelis Pelt al 169c fino al 1921; Beens all'officina del 169 entro il 1920; Continental Carpet & Furnishing Co. al 169a 1928-1931; J. J. van der Welle (contabile) 169b 1923. Prima traccia 1906. VIA DELL'ADRESBOEK ESAURITA (riconciliato 2026-08-22): le precedenti 'lacune' 1924-27 + 1932-38 sono chiuse o prive di fonte — 1924-25 letto dall'originale dell'elenco per strada e 1926-27 + 1934-35 tramite la via del cognome nell'elenco dei nomi (affermazione documentata, affermazione documentata); 1932-33 + 1936-38 NON hanno alcuna edizione dell'adresboek (lacuna permanente di fonte, non un difetto di OCR). GEZINSKAARTEN PRIMA PASSATA 2026-08-16: le quattro schede delle famiglie del 169 INDIVIDUATE (van Duffelen srt:FCEE406D, Pelt srt:322171AA, Beens H.P. srt:DF2AEE25, van Duijn srt:75A3FB43 → scheda del fascicolo-*, research/sessions/2026-08-16_gezinskaarten_firstpass.md). SCANSIONI DEI VERSI RECUPERATE + LETTE 2026-08-16 (originali a piena risoluzione salvati in evidence/gezinskaarten/, scheda del fascicolo-*): **Pelt** al 169c fino al 22-3-1921 (affermazione documentata); **Beens H.P.** al 169b 12-8-1927 -> 169c 30-12-1929 -> Londra 3-8-1931 (affermazione documentata); una famiglia **van Duijn** al 169b dall'8-12-1931 (dalla Rochussenstraat 171) (affermazione documentata); la famiglia **van Duffelen** al 169, partita per Zeist il 4-5-1921 (affermazione documentata). L'occupazione delle sottounità 169a/b/c è dunque delimitata da date di registrazione primarie; la via dell'adresboek per gli ALTRI inquilini (non principali) è parimenti esaurita (letti, o nessuna edizione esiste); le uniche incognite residue su residenti nominati sono la famiglia anonima della domestica del 1928 al 169b e il nome di battesimo di Van Kleef al 169c c. 1950. NB le gezinskaarten di Rotterdam (494-03) risultano ora DIGITALIZZATE e ricercabili per nome online (non solo in sala di lettura). L'inserzione anonima della 'vedova' del 1911 NON è una lacuna di Rotterdam — rivalutata come errata attribuzione dell'Aia (vedi Come si chiamava la 'werkvrouw' vedova del 1911 che usava il 169 come recapito?).
Non esiste alcuna edizione dell'adresboek per il 1932-33 / 1936-38 (lacuna permanente, di fatto per sempre). La via anno per anno dell'adresboek + gezinskaart è esaurita; i due residui indicati (gezinskaart della domestica del 1928 al 169b, Van Kleef c. 1950) richiedono il CBG (a pagamento).
Stato: i · esito della ricerca: n 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P1
Che cos'era Furnishco (1936) — ed è un veicolo di liquidazione di un precedente inquilino del n. 169?
PRINCIPALI PARZIALMENTE CONFERMATI ONLINE (2026-08-31): l'annuario di Rotterdam del 1928 nomina H. P. Beens come direttore della Continental Carpet and Furnishing Company in Rochussenstraat 169b; un avviso del Handelsregister pubblicato il 17 gennaio 1928 registra la revoca della procura di F. J. Beens alla stessa società al 169a. Un ulteriore avviso pubblicato il 17 novembre 1931 nomina H. P. Beens di Londra come nuovo commissario e afferma che era stato direttore. Queste fonti stabiliscono una N.V. distinta, realmente attiva e diretta da Beens, con il continuo coinvolgimento di H. P. Beens, e non l'ipotesi che Furnishco fosse semplicemente un veicolo di liquidazione. Nessun avviso online individuato nella ricerca limitata 1927-1937 nomina il direttore sostitutivo o un liquidatore legale; l'inserzione 'Likwidatie Uitverkoop' del 1936 non ne nomina alcuno.
Fascicolo NA KvK Handelsregister (toegang 3.17.17.01) sui protagonisti nominati; le vie dell'adresboek HERE e della stampa sono confermate come esaurite.
Stato: i · esito della ricerca: n 3
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P2
Che cosa contengono i fascicoli edilizi successivi al 1899 per il n. 169 — la trasformazione in uffici del 1977, il cambio di destinazione d'uso del 1987 ed eventuali lavori dell'epoca del locale?
La CATENA delle licenze è ora stabilita senza nuovi recuperi, a partire dalle pandkaarten già in possesso del progetto: fondazione 1899 (B.W. 786/1899) -> ispezione di completamento 31 gen. 1952 -> trasformazione in uffici del 169b nel 1977 -> cambio di destinazione d'uso designata nel 1987 -> lavori di facciata/fondazioni nel 2002 (affermazione documentata). Il fascicolo del 1899 è digitalizzato e tutte e quattro le sue scansioni sono già in nostro possesso alla risoluzione nativa. Niente è indicizzato per il 1938, il 1989 o il 1994.
P2
La lunga coda dei Beens: quando morì F. J. Beens, che cosa fece H. P. Beens tra il 1931 e il 1946, e la sequenza delle sale d'esposizione del Coolsingel è fotografabile?
Sostanzialmente avanzato. Il 2026-09-02 (punto 7, stampa regionale al di fuori di Delpher: nha.courant.nu Haarlem/Kennemerland + schiedam.courant.nu) ha fatto avanzare i due filoni della lunga coda di Beens. (1) MORTE DI F. J. BEENS DECIFRATA - morì a Heemstede il 3 gen. 1980, a 86 anni (affermazione documentata; sostituisce affermazione documentata); identità confermata dalla voce dell'adresboek del settore dell'arredamento (Javalaan 53, Heemstede) e dalla vedova A. Ph. Beens-Hamers. (2) H. P. BEENS - la sua vita dopo Londra era già stata ricostruita (Amsterdam 1946, RIJSWIJK 1948, textielfabrikant a Rotterdam 1951, morto a Voorburg 1966; affermazione documentata). La nuova scoperta sul motel AGGIUNGE elementi al periodo di Rijswijk e lo corrobora: entro il 1956 un H. P. Beens dirigeva il Motel Hoornwijck, Rijswijk - il primo motel dei Paesi Bassi (affermazione documentata, PROBABILE ma in forte coerenza con la biografia Rijswijk-1948 -> Voorburg-1966, che colma la lacuna di Rijswijk). Inoltre: la matriarca dei Beens, Alida van Cittert, morì a Rotterdam-Overschie intorno al 30 lug. 1950 a 83 anni (affermazione documentata). Le piste su discendenti viventi (le figlie di F. J. Beens, A. Ingenhousz-Beens + A. J. van Gastel-Beens, Heemstede) sono nel fascicolo privato sui contatti. Azione residua del proprietario: associare H. P. Beens al Motel Hoornwijck tramite un record dell'Handelsregister / di Rijswijk; la sopravvivenza del catalogo illustrato dell'asta di liquidazione del 1928 (Il catalogo illustrato della vendita di arte e antichità della liquidazione della N.V. Beens Woninginrichting del 19 giugno 1928 sopravvive, e i suoi lotti si possono ricondurre a successive aste o a provenienze museali?, solo su ordinazione).
P2
Quale fu l'esito dell'indagine sulla collaborazione dell'agosto 1945 nei confronti della ditta P. van Reeuwijk e dei suoi direttori?
APERTO 2026-08-20 su via libera di Giulio. L'avviso del 1945 è stato recuperato e citato per intero (affermazione documentata): detenzione 'tot nader onderzoek' (fino a ulteriore indagine), con il sospetto che grava sulla DITTA, senza accusa né esito indicati. Nella stampa digitalizzata non esiste alcun documento sull'esito, ma la condotta della ditta è incompatibile con un esito sfavorevole — direttori che firmano avvisi agli azionisti da dicembre 1945, un dividendo dell'8% per il 1946 con azioni a 156, il 9% nel 1948, e un Popken di nuovo directeur entro giugno 1948 e ancora tale nel 1955 (affermazione documentata). Il CABR direbbe se il caso fu chiuso, archiviato o perseguito. SEZIONE AUTORITÀ 2026-08-31: un elenco verificato dell'assemblea generale del 1942 è stato recuperato come prova di pagina nativa e redatto come fatto di autorità societaria rigorosamente datato. La necessaria verifica di sensibilità a livello di persona SOL 5.6-medium non ha potuto essere eseguita perché l'ambiente ha bloccato la chiamata al gateway, quindi l'elenco nominativo resta STAGED e non è conoscenza accettata. La ricerca non stabilisce continuità attraverso il 1940-1941 o fino al 1945 e non modifica il CABR [ORDER].
Stato: o · esito della ricerca: p 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
Acquisire i file dei documenti primari le cui fonti sono ancora conservate solo come permalink.
GRUPPO (b) COMPLETATO 2026-08-31. Entrambi gli elementi di Delpher erano già stati ritrovati e conservano gli URN verificati e i master in nostro possesso; nessun byte è stato riacquisito: MMKB15:000652093:mpeg21:a00017 e MMKB32:164694004:mpeg21:a00100. La voce dell'adresboek del 1901 per Van Hattem è stata ritrovata presso lo Stadsarchief Rotterdam 3023-45, p. 106, minr 1927745, handle E54FE0A976D44716BDAA0E221A16112F, e la sua pagina nativa della fonte è conservata e associata. Tutti e quattro i prefissi legacy di Wille sono ora completi: saa:bb08d7ab-a4cc-49a3-aa42-374f19b403e0, nha:586335BA-0835-4276-9C8F-E79BA669BE8D, gld:9245D594-5F1F-42E9-8564-B9A07DD1AA7B e srt:AF95FAE3-9FED-4F69-B983-2BB907D74CD5. L'elemento SAA si è rivelato una registrazione del registro della popolazione, non un atto di nascita a sé stante; la sua scansione a piena dimensione è in nostro possesso. Entrambe le pagine NHA con la voce dei genitori sono in nostro possesso, con la seconda pagina, unica, appena registrata e associata; il controllo SHA-256 ha impedito la registrazione duplicata della prima pagina già esistente. I byte del matrimonio SRT del 1913 erano già conservati sotto Stato civile di Rotterdam: matrimonio del 24-09-1913 — August Frans Anton Maria Wille x Helena Antonia von der Moehlen, e il record di morte GLD è correttamente mantenuto come solo indice perché non pubblica alcuna scansione. Le fonti-documento primarie senza prove collegate sono ora 15, contro le 17 del conteggio rivisto prima di questo passaggio. I gruppi (a), (c), (d) e i 34 fatti confermati senza byte non sono stati lavorati.
nessuna - le fonti primarie elencate, disponibili finora solo come permalink, ora contengono i file (gruppo (b) + tutti e quattro i prefissi legacy di Wille completati il 2026-08-31); riaprire solo se si aggiunge una nuova fonte primaria disponibile solo come permalink
Stato: o · esito della ricerca: p 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
Un raadsbesluit / Gemeenteblad rotterdamese specifico del 1900-1901 ha RISERVATO formalmente i numeri 1-168 alla Rochussenstraat orientale in progetto, oppure il numero è emerso dalla suddivisione in lotti del piano, contata da est?
Esiste una forte prova indiziaria (169 nell'adresboek del 1901; la strada concepita come un'unica linea verso il centro; numeri bassi = la parte orientale costruita in seguito), ma la decisione esatta sulla numerazione del 1900 non è stata consultata.
Sala di lettura [ONSITE]: il Gemeenteverslag 1900-01 di Rotterdam NON è digitalizzato (verificato il 2026-09-01); la decisione esatta sulla numerazione del 1900 richiede lo Stadsarchief.
Stato: o · esito della ricerca: p 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P2
Provenienza completa delle prove per ciascun file (creatore, structured catalog_ref, permalink) + correzione di 2 file malformati.
SIDECAR RIGENERATI 2026-08-31: _registry/unify_evidence.py ha generato i documenti di accompagnamento per tutti i 2,405 file di prova registrati esistenti (0 mancanti), compreso il photodump scheda del fascicolo-*. Il percorso attivo della mappa Schoonderloo del 1858 era già stato corretto prima di questo passaggio e i suoi byte corrispondono allo SHA-256 registrato, quindi una correzione senza effetto non è né necessaria né consentita. La correzione del solo percorso WORM .aaa -> .html e 9 proposte catalog_ref/creator-marker solo locali sono state redatte ma restano PREDISPOSTE: l'anteprima della revisione fallisce in modo chiuso perché ogni riga di prova legacy toccata non ha il legame simmetrico con la fonte primaria ora richiesto da candidate.primary_source_drift; aggiungere i legami preliminari eccederebbe l'istruzione di solo percorso/solo locale. TOTALE ATTUALE RIMANENTE SULL'INTERO REGISTRO = 725 su 967 righe media carenti di creator, catalog_ref o permalink (definizione del generatore). Questo sostituisce il vecchio conteggio di 78 su 344 dopo le importazioni di prove successive; le 9 candidate locali rientrano nelle 725 e non sono contate come completate perché creator sconosciuto è soltanto un marcatore nullo esplicito. Le circa 62 ricerche dal vivo bloccate dai bot della coorte precedente non sono state tentate.
Permalink d'archivio verificati tramite ricerche dal vivo (attualmente soggette a blocchi anti-bot) su Beeldbank/Delpher, oppure un token di autenticazione Discogs. Le 2 correzioni di nomi di file e la copertura completa dei sidecar sono fatte; i 9 candidati catalogo/creatore sono righe legacy prive di fonte, bloccate dal gate primary_source_drift.
Stato: o · esito della ricerca: p 5
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
Ottenere una copia con licenza della fotografia aerea del 1952 XII-202-11-01, la prima veduta dall'alto del n. 169 nel dossier.
Ordine di copia con licenza per la fotografia aerea del 1952 XII-202-11-01.
Il catalogo illustrato della vendita di arte e antichità della liquidazione della N.V. Beens Woninginrichting del 19 giugno 1928 sopravvive, e i suoi lotti si possono ricondurre a successive aste o a provenienze museali?
Verifica della sopravvivenza fisica presso un archivio/biblioteca; non reperibile da scrivania.
P0
Quale strumento giuridico o variazione dell'Handelsregister trasferì o assorbì formalmente Firma Kam & Van Rhijn nel gruppo Beens?
Le fonti provano un legame entro novembre 1918, il trasferimento operativo e la continuazione presso Beens, Coolsingel 56, da gennaio 1920, e una sala d'esposizione Beens condivisa al Coolsingel 49 entro settembre 1922. Nessun atto, strumento di trasferimento di attività o modifica del Handelsregister rintracciati prova il meccanismo giuridico formale.
Fascicolo Handelsregister Beens 049724 (NL-HaNA 3.17.17.01/1214) + gli atti societari sottostanti; nessun atto digitalizzato dimostra il meccanismo giuridico formale.
[ORDER] Quali marchi o etichette di fabbricante registrati sopravvivono per Van Duffelen & Pelt, N.V. Beens / Beens Woninginrichting e Fa. J. A. van Duyn nel Nationaal Archief toegang 2.06.092?
NA toegang 2.06.092 merkdossiers (fascicoli dei marchi; fisici, non digitalizzati) - ordine del proprietario / sala di lettura.
P0
Chi possedette il n. 169 dal 1901 al 2019 (la catena della proprietà legale)?
Sviluppatore del 2009 = MICO ontwikkelingscombinatie (privata; 33 koopwoningen; architetto Van Herk & De Kleijn). Proprietari dal 1° lug. 2019: Giulio Colla & Diletta Desimoni. Il proprietario legale del 1987–2009 (attraverso la chiusura di van Duyn, Duinpaleis e l'occupazione di Dodorama/WORM) è ancora NON DOCUMENTATO nelle fonti aperte.
ESITO NEGATIVO DELLA STAMPA INCORPORATO 2026-09-02 (deleg-2026-09-02-partAB, punto A4): una ricerca circoscritta nei giornali di Delpher per un avviso di proprietario/vendita/ipoteca/trasferimento relativo a Rochussenstraat 169, 1899–2009 (collezioni di testate KBDDD/ddd/MMKB/KBPERS/KBNRC sotto coll=ddd), ha dato un esito negativo circoscritto su tre famiglie di query. (1) Famiglia delle vendite di lotti 1898-99 — "bouwterrein s-Gravendijkwal", "bouwgrond s-Gravendijkwal", "verkooping bouwterreinen Coolpolder", "Rochussenstraat hoek s-Gravendijkwal verkooping", "meubelfabriek Rochussenstraat verkooping" (finestra 1896-1901): nessun risultato che nomini un acquirente — solo contesto cittadino sul terreno della Coolpolder e corrispondenze non pertinenti con firme/elenchi di nomi di Van Duffelen & Pelt. (2) Famiglia aste/ipoteche/trasferimenti 1901-1990 sulla stringa base "Rochussenstraat 169" filtrata con + veiling / + hypotheek / + executoriale / + notaris / + verkooping: hypotheek=0, executoriale=0; i risultati veiling/verkooping/notaris (1936, 1940, 1978-79) sono tutti annunci di vendita di SCORTE di mobili o di affitto di negozi (per esempio l'avviso di vendita Kruyne & Jonker del 1940 su De Maasbode), mai un trasferimento di proprietà; la ricerca più ampia "winkelhuis pakhuis Rochussenstraat verkooping" (1899-1935) rimandava a colonne di aste dell'Aia e a un diverso lotto di Rotterdam. (3) Famiglia dell'epoca di sfitto/occupazione 1987-2009 — "Rochussenstraat 169" + gekraakt / kraakpand / gesloopt: nessun risultato; sono emerse invece solo voci di occupazione (1989 Duinpaleis, 1989-90 festival/Cuartito Azul, 1994-2000 Dodorama), nessuna delle quali nomina un proprietario o un locatore. Risultato sulle tre famiglie: NESSUN avviso di proprietario/vendita/ipoteca/trasferimento per Rochussenstraat 169 nella stampa digitalizzata di Delpher, 1899–2009; la catena di proprietà non è ricostruibile dalla stampa digitalizzata; richiede il Kadaster (vroegere eigenaren), gli atti notarili di trasferimento, la splitsingsakte del 2009 e/o i registri KvK/VvE, come già elencato sotto would_resolve. Metodo completo + registro delle query: _work/sessions/ownership-notices-2026-09-02/FINDINGS.md.
azione del proprietario (CASA): Kadaster 'vroegere eigenaren opvragen' (richiesta dei precedenti proprietari, fino al 1838, ~EUR330) + splitsingsakte (atto di frazionamento) del 2009 + transportakten notarili (Stadsarchief); KvK su MICO; splitsingsakte della VvE — vedi would_resolve; iniziare gratuitamente dal proprio koopakte (atto di acquisto) del 2019 -> precedente proprietario + notaio. La via dei giornali Delpher per avvisi di proprietario/vendita/ipoteca/asta (famiglie di interrogazioni veiling/verkoop/verkooping/hypotheek/notaris/executie, collezioni ddd/KBDDD/MMKB/KBPERS/KBNRC, 1899–2009) è stata condotta a zero il 2026-09-02 ed è ESAURITA — non rieseguire quelle interrogazioni. Collezioni di giornali di recente digitalizzazione o non Delpher, e qualunque via non giornalistica, restano percorsi futuri legittimi.
Stato: o · esito della ricerca: p 4
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P1
Rochussenstraat 169 disponeva di una licenza Hinderwet (legge sulle attività moleste) come fabbrica di mobili, e come erano l'inventario dei macchinari e la pianta dell'officina?
Serie TROVATA 2026-08-20 (affermazione documentata) — la prima volta che questa fonte è stata cercata. La stampa digitalizzata non riporta alcun avviso Hinderwet per il n. 169 pur riportandone molti per la stessa strada (affermazione documentata), quindi la via della stampa è esaurita. Prova indipendente che esisteva un impianto tale da richiedere una licenza: la ditta fece pubblicità a 'Fabriek Rochussenstraat No. 169' dal 13-01-1909 (De Maasbode) lungo gli anni di Beens fino al 1925.
P1
Quali persone ancora in vita ricordano il n. 169, e qualcuna di loro è stata registrata?
NON AVVIATO come registrazione. Esiste un contatto con il ramo Pelt/Eland, che ha fornito l'unico ritratto di Cornelis Pelt del progetto, ma nessuna intervista. Nessun ex dipendente, cliente o vicino di van Duyn è nominato in alcun punto della documentazione, perciò il percorso B è l'unica via per raggiungerli.
P2
L'attuale 'Van Duijn Projektinrichting B.V.' (Rotterdam) è una continuazione di / collegata a Fa. J. A. van Duijn (Rochussenstraat 169, chiusa nel 1987)?
AGGIORNAMENTO 2026-08-20: una ricerca nella stampa di un successore/rilevatario/prosecuzione di Fa. J. A. van Duyn dopo la svendita di chiusura (opheffingsuitverkoop) del 30 ott.-5 nov. 1987 non ha dato NESSUN risultato (affermazione documentata) — la ditta semplicemente smette di fare pubblicità, quindi la stampa non può colmare il passaggio 1987 -> BV del 1988. Verificato inoltre: il fascicolo KvK della ditta stessa (24049735 = Nationaal Archief 3.17.17.02, inv. 9988) NON ha scansioni online (l'intero inventario contiene 7 elementi <dao>), quindi è consultabile solo in sala di lettura/a pagamento all'Aia. PISTA INDIZIARIA FORTE (2026-08-18), NON dimostrata — supera la precedente formula netta 'omonimo, parentela non accertata'. Cinque elementi discriminanti convergenti: (1) stesso cognome van Duijn; (2) stessa città, Rotterdam; (3) stesso mestiere INSOLITO — la bedrijfsomschrijving del KvK 'woning- en scheepsstoffeerdersbedrijf' = esattamente la 'Woninginrichting en Scheepsstoffering' che l'avviso di lutto del personale del 1978 della stessa Fa. J. A. van Duijn registra per il n. 169 (affermazione documentata); (4) TEMPISTICA — l'opheffingsuitverkoop della Fa. J. A. van Duijn si tenne il 30 ott.-5 nov. 1987 e la BV fu registrata intorno a maggio 1988 (Oozo), cioè circa 6 mesi dopo; (5) la ditta si presenta come 'sinds 1958', entro l'epoca della Fa. J. A. van Duijn. Recapito commerciale pubblico (pubblicato): Kinderdijkstraat 63-65, tel 010-4321288, sito vanduijn-projektinr.nl. Company.info segnala un cambio di direzione il 27-02-2026 (ancora attiva). ESTESO (§5.3, 2026-08-18): l'attività ATTUALE della BV è quella di VLOERENBEDRIJF/projectinrichter (sottofondi + allestimenti di uffici/negozi/scuole; Van Duijn Projektinrichting B.V. — public web presence (flooring & project-furnishing, 'sinds 1958')) — un elemento discriminante CONTRO una continuazione lineare, come lo è la sua precedente sede a VLAARDINGEN (Mercuriusstraat 40) rispetto alle radici della famiglia del n. 169 a Bergschenhoek/Rotterdam. Nessun nome di direttore fondatore è reperibile pubblicamente tramite OpenKvK/aggregatori. Verdetto invariato: parentela NON accertata (solo una pista); il KvK historisch uittreksel resta il passo decisivo, da [ORDER].
NUOVA VERIFICA CIRCOSCRITTA 2026-08-31: negativa, non è emerso alcun nuovo nome di direttore fondatore né una catena oprichting/predecessore. Controllati: profilo esatto su OpenKvK (https://openkvk.nl/company/hoofdvestiging-van-duijn-projektinrichting-bv-24170384-19366159; HTTP 403 Cloudflare, bloccato); profilo esatto su Company.info (https://companyinfo.nl/organisatieprofiel/afwerken-van-vloeren-en-wanden/van-duijn-projektinrichting-b-v-rotterdam-24170384-000019366159; visibile solo una parte della direzione attuale, storico della direzione e della costituzione a pagamento); profilo esatto su Oozo (https://www.oozo.nl/bedrijven/rotterdam/ijsselmonde/lombardijen/130081/van-duijn-projektinrichting-b-v; aggregatore di provenienza non verificabile, indica maggio 1988 ma non nomina alcun funzionario); KVK Open Dataset (https://developers.kvk.nl/nl/documentation/open-dataset-basis-bedrijfsgegevens-api e https://opendata.kvk.nl/api/v1/hvds/basisbedrijfsgegevens/24170384; due risposte HTTP 429, mentre lo schema ufficiale esclude i nomi di persone/funzionari); il dominio attuale dell'azienda (http://www.vanduijn-projektinr.nl/ reindirizza a https://www.bastasol.nl/ e non contiene tracce di Van Duijn/fondatore/direttore); Drimble (https://drimble.nl/bedrijf/rotterdam/000019366159/van-duijn-projektinrichting-bv.html; aggregatore etichettato come IA, di provenienza non verificabile, indica il 31 maggio 1988 e solo direttori successivi, Gezinus Goeree e Bernardus Gerhardus Timmer dal 1° gennaio 2012, non i fondatori); ricerche web esatte per 24170384/1988/B. A. van Duijn (nessun risultato su un funzionario fondatore, indicizzazione incompleta); e l'articolo del 2014 della Vereniging Bedrijven Hordijk (https://www.verenigingbedrijvenhordijk.nl/nieuws/van-duijn-biedt-buren-de-ruimte/; nomina Ab van Duijn e riporta la sua dichiarazione secondo cui l'azienda opera nel settore dal 1975, ma non identifica il fondatore del 1988 né documenta una continuità con un predecessore). Registro completo di query/esiti/limiti: inv-vanduijn-founding-director-recheck-2026-08-31. La via degli aggregatori/del web libero è esaurita entro questo segmento circoscritto. I cinque elementi discriminanti convergenti già noti restano soltanto indiziari. Verdetto invariato: parentela NON accertata (solo una pista). Il KvK historisch uittreksel resta il passo decisivo, da [ORDER]; deve fornire la costituzione, la catena predecessore/continuazione e il direttore fondatore prima di qualsiasi affermazione di parentela.
P1
Che cosa dicono gli stessi atti notarili di Van Duffelen & Pelt — conferimenti di capitale, elenchi di beni e inventario, firme dei soci ed eventuali immobili?
Associato il 2026-08-20 alle esatte schede di richiesta (affermazione documentata). La minuta del 1899 SOPRAVVIVE; la minuta del 1909 è PERDUTA ('Het archief over de periode 1902-1921 is verloren gegaan'). I termini sostanziali dell'atto sono tuttavia ormai noti dal testo della Staatscourant che già possediamo (affermazione documentata), compresa una clausola di RINNOVO TACITO, il che significa che un atto di scioglimento del 1920 potrebbe non essere mai esistito — e nessun avviso di scioglimento della firma compare in Delpher.
Stato: r · esito della ricerca: e 1
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
La serie degli autografi di Nicolaas Tinbergen va ampliata con le sue otto firme su atti di nascita di Rotterdam (1878-1892)?
RISOLTO 2026-09-15: non necessario e non perseguito. L'identificazione dell'architetto è confermata, e il confronto delle firme è già pubblicato nella nota metodologica sulla firma dell'architetto ('How we read the architect's signature') usando i due autografi delle licenze di Rotterdam del 1902 più l'esemplare del matrimonio del 1877. Gli otto autografi di atti di nascita 1878-1892 protetti da CAPTCHA del proprietario non servono quindi né per l'identificazione né per la tavola di confronto. Chiuso come cosa utile ma non tale da giustificare da sola una sessione CAPTCHA del proprietario.
Riaprire solo se il proprietario desidera in particolare la serie estesa di firme datate 1877-1892 per una futura tavola di pubblicazione; il reperimento richiede ancora una sessione dello Stadsarchief per gli atti civili con il CAPTCHA superato (research/sessions/2026-08-18_stadsarchief_scan_pull.md). Non reperibile da scrivania.
Stato: r · esito della ricerca: e 3
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P2
Esiste un'immagine figurativa del n. 169 di Rochussenstraat anteriore al 1937 che mostri la facciata/l'angolo stesso (e non le vedute dell'area di prati aperti)?
RISOLTO 2026-09-02. Un'immagine dell'edificio di Rochussenstraat 169 anteriore al 1937 ESISTE. L'immagine più antica nota è la fotografia del 1907 con la didascalia 'VOORGEVEL FABRIEK EN MAGAZIJN' nell'intervista illustrata della stampa di settore 'Over Meubelfabricage: Firma Van Duffelen & Pelt te Rotterdam' (Industrieel Weekblad, 11 gen 1907, n. 32, p. 255; URN del numero MMIISG23:236195031, pagina p00003), circa trent'anni prima della veduta di facciata in nostro possesso fino ad allora più antica, del 1937. Vedi affermazione documentata (fonte Industrieel Weekblad, 11 gen. 1907, n. 32 — 'Over Meubelfabricage: Firma Van Duffelen & Pelt te Rotterdam' (intervista illustrata, pp. 255-258); prova documento di prova). Lo stesso articolo di quattro pagine contiene altre sei fotografie della ditta (lavorazione meccanica del legno, officina di ebanisteria, tappezzeria, un soggiorno e una camera da letto da essa prodotti, e la sala d'esposizione di Witte de Withstraat). Il precedente esito NULLO nelle banche dati online di immagini vale soltanto per lo specifico canale della facciata nelle banche di immagini cittadine; la risposta è venuta invece dalla stampa di settore digitalizzata (Delpher/IISG).
nessuna - RISOLTO 2026-09-02 da affermazione documentata. Un'immagine di facciata ancora più antica o nettamente più chiara (ad es. DOCU49 della sala di lettura del proprietario / GEB toegang 434 dello Stadsarchief / il fascicolo del Bouw- en Woningtoezicht per il 169) sarebbe un miglioramento, non una riapertura: la domanda 'esiste qualche immagine anteriore al 1937' ha ora risposta SÌ.
P3
La N.V. Beens' Woninginrichting svolgeva un'attività di commercio di dipinti / di esposizioni d'arte oltre alla presentazione di giugno 1918 alla Coolsingel?
RISOLTO 2026-09-01. Il commercio di dipinti è una vena reale ma CIRCOSCRITTA di arredamento artistico. È documentato per la stagione di GIUGNO 1918 da tre fonti primarie indipendenti: l'articolo del 21 apr. 1918 sull'inaugurazione della 'modelzaak' (affermazione documentata), l'annuncio della galleria della ditta stessa del 21 giu. 1918 (affermazione documentata) e, NOVITÀ di questa sessione, una RECENSIONE indipendente nella rubrica d'arte di De Maasbode del 23 giu. 1918 (affermazione documentata) che descrive circa 50 dipinti di maestri olandesi nominati (Bisschop, Kever, Gabriel, Roelofs, Theophile de Bock, Kuijpers, Briet, Apol, Van Mastenbroek, Rosa Bonheur, Henriette Ronner, Ype Wenning, Isaac Israels) distribuiti nelle sale modello della Coolsingel come 'kunst voor de salon'. L'unico episodio artistico successivo è la lotteria di soccorso per Vienna del 1922, i cui premi comprendevano dipinti esposti nella stessa sala d'esposizione (affermazione documentata, affermazione documentata). Una ricerca circoscritta su Delpher dell'impronta della ditta sulla stampa nel 1918-1923 non ha trovato NESSUNA galleria commerciale stabile, NESSUNA seconda mostra/recensione indipendente e NESSUNA vendita o asta di dipinti presso Beens.
nessuna per la frontiera autonoma da scrivania - la presentazione di arte del giugno 1918 è documentata in triplice modo e la ricerca limitata su Delpher 1918-1923 è esaurita. La domanda potrebbe riaprirsi solo tramite una verifica d'archivio fisico / Handelsregister o uno studio di provenienza sul mercato dell'arte (cfr. Il catalogo illustrato della vendita di arte e antichità della liquidazione della N.V. Beens Woninginrichting del 19 giugno 1928 sopravvive, e i suoi lotti si possono ricondurre a successive aste o a provenienze museali?, che segue il catalogo illustrato di arte e antichità della liquidazione del 1928).
P1
Qual era l'identità completa del costruttore 'Firma J. van Hattem' (1899–1901)?
RISOLTO. Il fondatore Jan Jansen van Hattem (battezzato il 31 lug. 1808, morto il 22 mar. 1888 a Rotterdam); il figlio Wouter (il '& Zoon', morto nel 1887) la diresse; la ditta fu VENDUTA all'architetto N. Tinbergen il 1° gen. 1888. Dunque, al momento della licenza del 1899, la 'firma J. van Hattem' era lo studio di Tinbergen (architetto + costruttore, un'unica impresa). Vedi affermazione documentata, affermazione documentata.
nessuno - residuo risolto il 2026-09-01 da affermazione documentata (due atti primari dell'indice civile, trascritti, di Open Archieven). Niente da riprendere; la ditta di Oppert-78 è una linea documentata non correlata e il legame con il n. 169 è un negativo circoscritto.
Stato: r · esito della ricerca: e 2
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
Sopravvivono ritratti fotografici dei principali del settore dei mobili H.P. Beens, P.N. van Reeuwijk e J.A. van Duyn (abbiamo il solo ritratto di Cornelis Pelt)?
RICERCA CIRCOSCRITTA 2026-09-01 (giornali di Delpher + Beeldbank/Collectie Portretten dello Stadsarchief Rotterdam + Geheugen/web). P.N. VAN REEUWIJK: un ritratto catalogato ESISTE ma NON è digitalizzato online (solo su ordinazione): Stadsarchief Rotterdam, Collectie Portretten, toegang 4031, oggetto P-007206, 'Portret van P.N. van Reeuwijk, president-directeur van n.v. mij voor woninginrichting P. van Reeuwijk', fotografo Jean Korff, bianco e nero 14x9 cm. Verificato il 2026-09-01 nel catalogo di archieven.nl (il record conferma il ruolo di presidente-direttore = l'uomo giusto, non sua moglie né il successore J.A.); l'handle proxy reindirizza con 301 al record (nessuna immagine online). Questo MIGLIORA il precedente negativo 'nessun ritratto individuato' in 'un ritratto è catalogato e ordinabile'. (Voci correlate non digitalizzate nello stesso insieme: P-007205 = J.A. van Reeuwijk, il direttore successore; P-007207 = la moglie J.M. van Reeuwijk-van Walsum, di cui è già in nostro possesso un ritratto CC0 separato di Ary Groeneveld.) H.P. BEENS: NEGATIVO CIRCOSCRITTO online - nessun ritratto su Delpher o sulla Beeldbank di Rotterdam (solo omonimi: dr. E.J. Beens predikant P-003245, il direttore di ROTEB G. de Been, ecc.); l'unica pista rimasta è UK National Archives HO 405/2641 (Kew, un fascicolo personale di stranieri che probabilmente contiene una fotografia da passaporto; non digitalizzato, copia a pagamento). J.A. VAN DUYN: NEGATIVO CIRCOSCRITTO - 'van Duyn Rochussenstraat' su Delpher (~192 risultati) sono tutti annunci pubblicitari, nessun servizio con ritratto; la Beeldbank Portretten contiene solo un omonimo aristocratico del 1813.
Ordine/sala di lettura da parte del proprietario: (1) Stadsarchief Rotterdam, Collectie Portretten P-007206 (toegang 4031; fotografo Jean Korff) per ottenere il ritratto di P.N. van Reeuwijk; (2) UK National Archives HO 405/2641 (Kew) per una possibile fotografia da passaporto di H.P. Beens. J.A. van Duyn non ha alcuna fonte di ritratto nota - da riaprire solo se emerge una nuova raccolta archivistica di immagini. La frontiera online da scrivania, autonoma, è esaurita.
P1
Quali sono la data e il luogo esatti della morte di G. J. van Duffelen?
RISOLTO: morto il 4 nov. 1928, s-Gravenhage (non il 21 nov. / Zeist). Corroborato da più fonti. SCANSIONE ORA IN NOSTRO POSSESSO (2026-09-01): l'atto di morte dell'Haags Gemeentearchief (archief 0335-01, Overlijdensakten Den Haag reg. 1888, akte 1928-L169 = n. 169) è stato recuperato tramite proxy.archieven.nl e associato a documento di prova/-entry con un documento di trascrizione di accompagnamento. L'atto conferma tutti i dettagli indicizzati e aggiunge che morì all'1 del pomeriggio (13.00) a Haagweg 385, Loosduinen (s-Gravenhage) - lontano dalla sua casa di Zeist; il luogo di nascita Vlaardingen è confermato dall'atto. SOTTO-FILONE SUL LUOGO DI MORTE RISOLTO 2026-09-01 (affermazione documentata, probabile): Haagweg 385, Loosduinen era l'indirizzo di OUD-ROSENBURG, il Geneeskundig Gesticht voor Krankzinnigen (ospedale psichiatrico) di Loosduinen - quindi il cofondatore di VdP morì in un'istituzione. Confermato da Het Vaderland del 27-10-1927 (il gesticht + il suo bilancio preventivo 1928) e da Het Vaderland del 20-03-1945 (Oud Rozenburg, Haagweg 385, Loosduinen), entrambi associati come master. Il dichiarante Cornelis de Bloois (kantoorbediende, Rotterdam) è un NEGATIVO CIRCOSCRITTO: il nome è troppo comune per fissarne l'identità e non è stato trovato alcun legame con la famiglia van Duffelen o con la ditta (Delpher de Bloois+Duffelen&Pelt = 0). RESIDUO: la data di nascita esatta (9 mar. 1852) richiede ancora l'atto di nascita di Vlaardingen del 1852, disponibile solo offline (Stadsarchief Vlaardingen archief 1057, non su Open Archieven/WieWasWie).
Richiesta/ordine da parte del proprietario in sala di lettura dell'atto di nascita del 1852 di Vlaardingen, disponibile solo offline (Stadsarchief Vlaardingen archief 1057) - l'unico residuo rimasto da scrivania. Il sotto-filone sul luogo di morte del 2026-09-01 è chiuso (affermazione documentata acquisito; de Bloois = negativo circoscritto); l'unico modo per far passare quel fatto sul luogo da probabile a confermato è una riga dell'adresboek di Loosduinen/L'Aia del 1928 che collochi il numero 385 a Oud-Rosenburg.
Stato: r · esito della ricerca: e 8
priorità
domanda
risposta migliore attuale
condizione per riprovare
P3
Come si chiamava la 'werkvrouw' vedova del 1911 che usava il 169 come recapito?
Quasi certamente NON l'edificio di Rotterdam - un'inserzione per un Rochussenstraat 169 dell'Aia (Schilderswijk) archiviata per errore in questo dossier; esclusa dal registro delle persone di Rotterdam. Vedi evidence/widow_1911/README.md (corretto) + research/topics/address_169_census.md.
P0
Chi fu l'architetto che firmò i disegni della licenza del 1899?
PROBABILE (alta confidenza): N. Tinbergen — 'N. Tinbergen S.Cz., architect', 1e Lombardstraat 30, Rotterdam. L'elenco per strada dell'adresboek del 1899 per 1e Lombardstraat n. 30 colloca il COSTRUTTORE dell'edificio (la Timmermanswerkplaats di van Hattem) e 'N. Tinbergen, architect' nei MEDESIMI locali; Tinbergen è l'unico architetto dell'elenco del 1899 compatibile con la firma (traversa della T maiuscola + 'b' mediana + '-ber(gen)'; le letture alla cieca 'Wienbergen/Winbergen' = la T letta erroneamente come W). Molenaar ESCLUSO. **CONFERMATO 2026-08-16** — il suo autografo del 1877 corrisponde alla firma sulla licenza (stessa traversa della T maiuscola + b mediana + -bergen), un atto di nascita del 1892 registra 'Nicolaas Tinbergen, architect' alla 1e Lombardstraat, ed egli era a capo dell'impresa costruttrice.
P1
Nomi completi + dati societari dei direttori di Beens e van Reeuwijk?
RISOLTO. Beens = i fratelli Hermanus Petrus Beens (1895-1966) + Fredericus Johannes Beens (nato nel 1893), figli, nati a Haarlem, di Fredericus Cornelis Carolus Nicanor Beens × Alida van Cittert (il padre è registrato negli atti di matrimonio dei figli come magazijnoprichter/kantoorbediende, Rotterdam). van Reeuwijk = Pieter Nicolaas van Reeuwijk (1889-1949); i '1945 N. van Reeuwijk / O. D. Popken' sono corruzioni OCR dei suoi figli K./J. A. van Reeuwijk + C. D. Popken (Cornelis Diederik Popken, nato nel 1900). Vedi affermazione documentata, affermazione documentata.
P2
Per 9 delle 12 pubblicazioni 'registrate qui', il luogo di registrazione è davvero Rochussenstraat 169, e qual è la fonte di ciascuna pubblicazione?
RISOLTO 2026-08-18: tutte le 12 uscite sono state verificate con l'API Discogs senza autenticazione. 10 su 12 riportano una nota di pubblicazione o un titolo che nomina Dodorama/WORM come luogo di registrazione — le 3 già esistenti (Sakada, Vershki, Radboud Mens) più 7 reperite ex novo in questa sessione: Mengelberg 'Live In Holland '97' (rel. 709521, Dodorama 2 mar. 1997), Recyclopedia 'De 3 Charles' Suite' (5683098, Dodorama 21 dic. 1997), R:IP 'Extremen' (2662294, Dodorama maggio 1999), DMDN 'An Evening With Thu20' (21932851, Dodorama/WORM 6 mag. 1999), R:IP 'MASSSA' (2662280, Dodorama maggio 2000), Coxhill/Weston 'Worms Organising Archdukes' (2328725, WORM 17 mar. 2001), Electric Bear 'Live At Worm' (2457337, WORM giugno 2001). Le restanti 2 (Bait/Lokaas 14762014, V:IP 2662347) sono compilation la cui registrazione al 169 non è dichiarata → mantenute con venue_stated:false, ciascuna ora documentata da una fonte che spiega il perché. Tutte collegate a discography.yaml (scheda del fascicolo-*).
P2
Acquisire i saggi di storia orale 'WORM 23' (worm.org) — l'unica fonte per diversi ruoli di organizzatore al n. 169.
RISOLTO 2026-08-18. La storia orale 'WORM 23' = la serie di saggi 'Daily Chaos #N' del 2021 su worm.org (NON la pagina di destinazione worm.org/projects/worm-23, che è la pagina della FESTA per l'anniversario del 2019 — ipotesi corretta). Catturati e registrati i due saggi rilevanti per il 169: il n. 1 di Lukas Simonis 'Beginnings' (WORM 23: Daily Chaos #1 'BEGINNINGS!' — Lukas Simonis sul percorso dal Dodorama (169) a WORM, la strada CAM/RKS verso WORM, riunioni del consiglio direttivo presso Dodorama; -> affermazione documentata) e il n. 5 di Jeroen Chabot (WORM 23: Daily Chaos #5 'Dodorama >> WORM' — Jeroen Chabot, primo presidente del consiglio di WORM, primo presidente del consiglio direttivo di WORM; il consiglio si riuniva in Rochussenstraat 169, anche l'11 set. 2001; reclutato da Doorn/Groot/Beekmans -> affermazione documentata). I saggi sono salvati in evidence/companies_evidence/08_worm/worm23/. Il n. 4 (Groot) e il n. 6 (Van Gaasbeek) sono successivi al 169 e sono solo annotati; i n. 2/n. 3 non sono ancora stati rintracciati (un residuo, coda di scarso valore).
P2
I vecchi capitoli del rapporto superati (report/_OLD_chapters/) contengono qualche risultato fattuale DOCUMENTATO che non è mai stato travasato nel registro — a rischio di perdita quando saranno eliminati?
RISOLTO 2026-08-20. Tutti i 18 file del vecchio capitolo sono stati esaminati per intero (~120 affermazioni con citazioni); ~95% erano già registrate; sei scoperte genuine sono state recuperate e registrate in affermazione documentata, con il rapporto completo per ciascun punto in research/topics/old_report_salvage.md. Questo campo indicava in precedenza 'NOT started' benché lo stato fosse già risolto; corretto per corrispondere alla risoluzione e per evitare che una futura esecuzione da scrivania lo riprenda come lavoro aperto (vedi il campo resolution, MEMO M-2026-09-01-01).
P2
Perché il primo edificio della Rochussenstraat portava già il numero civico alto 169?
Il n. 169 riflette la posizione del lotto lungo l'intera strada progettata a partire dall'Eendrachtsplein; i circa 168 numeri più bassi appartenevano al tratto di Dijkzigt costruito più tardi (anni Trenta) sull'ex tenuta Land van Hoboken.
P2
Qual è l'esatta data di nascita del 1885 di J. A. van Duijn (7 gen o 21 mag)?
RISOLTO — 7 gen 1885, Bergschenhoek. Vedi affermazione documentata.